집화살표_1

업무사례

공동폭행 등

PDF

학교폭력전문변호사 조력 | 학폭변호사, 피해자 도와 가해자 엄중 처벌 위한 항소 저지

학교폭력전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 학폭 피해자로, 1심에서 징역을 받은 가해자들이 제기한 항소에 대해 도움을 요청하셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 학교폭력전문변호사를 찾아오신 의뢰인arrow_line
    • - 학교폭력전문변호사, 의뢰인 사건 정황 파악
  • 2. 학교폭력전문변호사가 의뢰인에게 제공한 조력arrow_line
    • - 학교폭력전문변호사 전략 1. 가해자들의 쟁점에 대한 반박
    • - 학교폭력전문변호사 전략 2. 무거운 죄질 주장
  • 3. 학교폭력전문변호사 조력으로 가해자 처벌 지켜arrow_line
    • - 학교폭력전문변호사의 도움이 필요한 이유

1. 학교폭력전문변호사를 찾아오신 의뢰인

학교폭력전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 학폭 피해로 형사 소송을 진행했고, 가해자들은 1심에서 징역을 선고받은 상황이었습니다.


그러나 가해자들은 1심에서 받은 징역형이 부당하다며 항소를 제기했는데요, 이에 의뢰인은 가해자들의 처벌이 줄어드는 것을 막기 위해 대륜 학교폭력전문변호사에게 도움을 요청하셨습니다.

h3 img학교폭력전문변호사, 의뢰인 사건 정황 파악

대륜 학교폭력전문변호사는 의뢰인 사건 조력을 위해 면밀한 상담을 진행했습니다.


의뢰인과 가해자들은 고등학생 동갑내기였습니다.


사소한 사건으로 의뢰인과 가해자 1은 다투게 되었는데요, 가해자 1은 가해자 2, 3에게 연락해 의뢰인에게 보복할 것을 계획했습니다.


가해자들은 의뢰인을 목포 시내 공터로 불러내고. 가해자 1이 의뢰인을 폭행하자 가해자 2와 3은 폭행 장면을 촬영했습니다.


이에 의뢰인은 커다란 피해를 입은 가운데, 가해자들은 폭행 영상을 빌미로 끊임없이 의뢰인을 협박했습니다.


협박하며 의뢰인을 괴롭히던 가해자들은 학급 친구들에게 폭행 영상을 전송해 의뢰인에게 심한 모멸감을 주었습니다.


의뢰인은 자살시도까지 할 정도로 깊은 괴로움에 시달리고 계셨습니다.


깊은 괴로움에 시달리던 의뢰인은 공동폭행 및 명예훼손 혐의로 가해자들을 고소했고, 가해자들은 1심에서 징역을 선고받았습니다.


그러나 가해자들은 징역형이 부당하며 감형을 위한 항소를 제기했는데요, 이에 의뢰인은 가해자들의 처벌이 줄어드는 것을 막기 위해 학교폭력전문변호사에게 도움을 요청하셨습니다.

h3 img학교폭력전문변호사가 알려주는 사건 관련 법령

학교폭력 가해자는 학교폭력 예방 및 대책에 관한 법률에 따라 피해학생에 대한 서면사과, 피해학생 및 신고 및 고발 학생에 대한 접촉, 협박 및 보복행위 금지, 학교봉사, 사회봉사, 학내외 전문가에 의한 특별교육 및 심리치료, 학급교체, 전학, 퇴학처분 등을 받을 수 있습니다.


또 학교폭력의 형태에 따라 폭행죄, 상해죄, 협박죄, 명예훼손죄, 모욕죄, 공갈죄, 강제추행죄 등으로 형사처벌을 받을 수 있습니다.


학교폭력전문변호사를 찾아오신 의뢰인의 경우는 공동폭행 및 명예훼손으로 형사 소송 사례입니다.


공동폭행이란?
둘 이상의 사람이나 단체가 사람의 신체에 폭행을 가함으로써 성립하는 범죄


명예훼손이란?
공공연하게 다른 사람의 사회적 평가를 떨어뜨리는 사실 또는 허위 사실을 지적하는 일

■관련 법령■

형법 제260조 제1항(폭행의 점)
사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.

형법 제 30조 (공동정범)
2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌한다.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제 70조
사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.

2. 학교폭력전문변호사가 의뢰인에게 제공한 조력

학교폭력전문변호사는 가해자들의 양형사유를 반박하는 법적 근거를 찾아 의뢰인 조력에 나섰습니다.

h3 img학교폭력전문변호사 전략 1. 가해자들의 쟁점에 대한 반박

가해자들은 한 명만 폭행했고, 나머지는 폭행에 가담하지 않았기 때문에 공동폭행이 아니라고 주장하며 감형을 요청했습니다.


학교폭력전문변호사는 법리상 공동폭행으로 의율 될 수 없더라도, 가해자들이 의뢰인을 폭행하고 영상을 촬영해 유포한 죄질이 중하다고 강조했습니다.


폭행 당시 나머지 가해자들은 단순 방조보다는 공동정범에 더 가깝다고 주장하며, 가해자들의 양형 청구에 대한 반박을 주장했습니다.

h3 img학교폭력전문변호사 전략 2. 무거운 죄질 주장

최근 동의 없는 동영상 촬영 및 유포는 사회적으로 큰 문제가 되고 있는 가운데, 가해자들은 의뢰인을 일방적으로 폭행하고 그 모습을 동영상으로 촬영해 유포했습니다.


또한 의뢰인은 감당할 수 없는 모멸감에 자살까지 시도했었습니다.


학교폭력전문변호사는 피해자를 궁지에 몰아 죽음까지 시도하게 만든 가해자들의 죄질이 매우 무겁다고 강조했습니다.

3. 학교폭력전문변호사 조력으로 가해자 처벌 지켜

학교폭력전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자들이 요청한 양형의 대부분을 기각할 수 있었습니다.


학교폭력전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 “가해자들이 양형부당 항소를 통해 제대로 된 처벌을 받지 못할까 너무 걱정됐습니다. 대륜 학교폭력전문변호사님 덕분에 항소 대부분을 기각할 수 있었습니다”라고 말해주셨습니다.

h3 img학교폭력전문변호사의 도움이 필요한 이유

위의 사건처럼 학폭 피해자인 경우, 가해자들이 명확한 처벌을 받을 수 있도록 전문 학폭변호사의 도움을 받는 것이 가장 좋습니다.


법무법인 대륜은 교육부 분쟁조정위원회 출신 학교폭력전문변호사를 필두로 학폭 경험이 풍부한 전문 변호사들을 보유하고 있습니다.


학교폭력에 따른 법적인 도움이 필요하다면, 법무법인 대륜 학교폭력전문변호사를 찾아주시길 바랍니다.

학교폭력전문변호사 조력 | 대륜, 학폭 피해자 도와 가해자 엄중 처벌 위한 항소 저지

사건 관련 변호사

김동진변호사님

김동진

수석변호사

이메일

학교폭력전문 변호사

T. 070-7510-1820

박용두변호사님

박용두

최고총괄변호사

이메일

학교폭력전문 변호사

T. 070-7510-1820

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

방문상담예약접수

법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 학교폭력전문변호사와 상담해보세요

이름

연락처

사무소

select icon

사건분야

select icon

문의내용

Quick Menu

카톡예약