학폭행정소송기간과 행정적 불복 절차, 학폭 가해학생 위한 대응 가이드라인

학교폭력 예방 및 대책에 관한 법률에 따라 가해학생·피해학생 또는 그 보호자는 교육장이 내린 처분이 부당하다고 판단될 경우 행정소송을 제기할 수 있습니다.

이는 교육장이 내린 1호(서면사과)부터 9호(퇴학처분)까지의 모든 조치를 대상으로 합니다.

소송이 제기되면 교육장은 피·가해학생 및 보호자에게 해당 사실을 통지하고 소송 참가에 관한 안내를 문서로 진행해야 할 의무가 있습니다.

학교폭력 조치에 대한 불복은 주로 '항고소송'의 형태로 진행됩니다.

항고소송이란 행정청의 처분이나 부작위에 대하여 제기하는 소송을 말하며 여기서 처분이란 행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법 집행으로서의 공권력 행사를 뜻합니다.

만약 교육장이 마땅히 해야 할 처분을 상당한 기간 내에 하지 않는 '부작위'가 발생한 경우에도 소송의 대상이 될 수 있습니다.

가해학생 측에서 본인의 행위에 비해 과도한 징계가 내려졌거나 절차상 중대한 하자가 있다고 판단한다면 이를 취소해달라는 취지의 취소소송을 제기하면 됩니다.

학폭행정소송은 그 특수성을 고려하여 법령에서부터 재판 기간에 대한 특례 규정을 두고 있습니다.

학생의 신분 변동이나 생기부 기재 등으로 인한 피해가 고착화되는 것을 막기 위해 다른 재판보다 우선하여 신속히 진행하도록 정한 것입니다.

학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조의5(재판기간에 관한 규정)
교육장이 내린 조치에 대하여 이의가 있는 가해학생 또는 그 보호자가 행정소송법에 따른 행정소송을 제기한 경우 그 행정소송 사건의 재판은 다른 재판에 우선하여 신속히 하여야 하며, 그 판결의 선고는 제1심에서는 소가 제기된 날부터 90일 이내에, 제2심 및 제3심에서는 전심의 판결 선고가 있은 날부터 각각 60일 이내에 하여야 한다.

이 규정에 따라 1심 판결은 소 제기 후 약 3개월 이내에 선고되도록 되어 있습니다.

다만 증거조사나 변론 기일 지정 등에 따라 실제 선고일은 다소 차이가 발생할 수 있습니다.

행정심판은 처분을 행한 행정청 스스로 잘못을 바로잡을 기회를 주는 제도이며 행정소송은 사법부인 법원의 판단을 받는 절차입니다.

두 제도는 서로 독립적이므로 상황에 따라 행정심판을 먼저 진행해보고 결과가 만족스럽지 않을 때 소송을 가거나 혹은 처음부터 법원의 판단을 구하기 위해 소송으로 직행할 수 있습니다.

가해학생 입장에서는 징계 수위의 적절성을 다투는 경우가 많으므로 부당성을 폭넓게 심사하는 행정심판이 유리할 때도 있으나, 법리적 쟁점이 복잡하다면 학폭행정소송이 더 적합할 수 있습니다.

다만 행정소송을 제기하더라도 원칙적으로 처분의 효력은 중단되지 않습니다.

따라서 소송 중에 강제전학이나 출석정지 등의 조치가 그대로 이행되어 학생이 큰 피해를 입을 수 있습니다.

이를 방지하기 위해 소송과 동시에 '집행정지 신청'을 진행하여 판결이 나올 때까지 해당 조치의 집행을 잠정적으로 멈춰달라고 법원에 요청해야 합니다.

회복하기 어려운 손해를 예방하기 위한 긴급한 필요가 인정될 경우 법원은 집행정지 결정을 내리게 되며 이는 학생의 학습권을 보호하는 데 핵심적인 역할을 합니다.

소를 제기하려면 우선 소장을 작성하여 관할 법원에 제출해야 합니다.

소장에는 당사자 정보, 청구취지, 청구원인을 명확히 적어야 하며 이를 뒷받침할 증거 서류를 첨부해야 합니다.

피고인 교육장은 소장 부본을 송달받은 날부터 30일 이내에 답변서를 제출해야 하며 이후 재판부는 쟁점 정리를 위한 변론준비기일을 지정할 수 있습니다.

변론기일에는 집중적인 증거조사가 이루어지며 증인 신문이나 사실조회 등이 진행되기도 합니다.

모든 심리가 끝나면 재판장은 변론을 종결하고 선고 기일을 지정하며 판결문은 선고 후 당사자에게 송달됩니다.

징계처분 불복 절차를 준비하는 가해학생 및 그 보호자라면 아래 항목을 꼼꼼히 확인하여 대응 전략을 세워야 합니다.

• 처분 통보일 확인: 통보서를 받은 날부터 90일이 경과하지 않았는지 확인합니다.
• 조치의 위법성 검토: 학폭위 구성의 적절성, 의견진술 기회 부여 여부 등 절차적 하자를 검토합니다.
• 비례의 원칙 위반 여부: 가해 행위의 정도에 비해 징계가 지나치게 무거운지(재량권 일탈·남용) 판단합니다.
• 증거 자료의 객관성: 피해 학생의 진술 외에 객관적인 증거가 존재하는지, 왜곡된 사실은 없는지 분석합니다.
• 생기부 기재 유예 필요성: 조치 이행 전 집행정지 신청이 시급한 상황인지 결정합니다.
• 전문가 상담: 유사한 처분 취소 판례를 보유한 조력자의 도움을 받아 소장 내용을 구성합니다.

학폭행정소송기간을 놓치지 않고 대응하는 것은 자녀의 미래와 직결된 문제입니다.

부당한 처분으로 인해 낙인이 찍히거나 학습권이 과도하게 침해받고 있다면 법무법인 대륜의 체계적인 시스템을 통해 대응해 보시기 바랍니다.

법무법인 대륜은 고경력 변호사들이 사건을 책임지고 수행하며 행정소송뿐만 아니라 증거조사, 디지털포렌식 등 특수 분야 지원을 통해 사건의 실체를 밝히는 데 힘쓰고 있습니다.

자녀가 처한 어려운 상황에 대해 명확한 해결책을 찾고 싶으시다면 🔗학교폭력전문변호사 법률상담예약을 통해 구체적인 상담을 받아보실 것을 권유드립니다.