학교폭력행정심판 | 8호 처분 위기, 학교폭력 행정심판 청구 기각으로 방어했습니다.

학교폭력행정심판 대응을 요청한 의뢰인

학교폭력행정심판 관련 상담을 요청한 의뢰인은 초등학교 4학년 아이를 키우는 학부모였습니다.

의뢰인의 아이는 학교 운동장에서 친구들과 놀다가 같은 반 친구(이하 피해자)와 다투었습니다.

피해자는 의뢰인의 아이가 자신의 목을 조르고 심한 욕설과 함께 폭력을 행사했다고 주장하며, 학교폭력 신고를 진행했습니다.

결국 의뢰인의 아이는 학폭위 절차에서 2호 징계처분을 받았습니다.

그러나 피해자 측에서 '2호 처분은 너무 낮다, 8호 강제전학 처분을 요청한다'라며 학교폭력행정심판을 제기하였고, 의뢰인은 이 사안을 학교폭력변호사에게 의뢰했습니다.

학폭변호사는 학교폭력행정심판 대응 전략을 수립하기 시작했습니다.

학교폭력행정심판 대응 결과, 승소

학교폭력행정심판 과정에서 학폭변호사는 의뢰인의 아이가 피해자에게 일방적으로 폭력을 행사한 것은 아니고 상해와 같은 피해도 전혀 없었다는 것을 강조했습니다.

또한 보호자인 의뢰인이 아이를 적극적으로 지도하고 있다는 것도 강조했습니다.

학폭변호사는 사건 현장에 있었던 이들의 증언과 당사자인 의뢰인 아이의 증언 등을 취합하여 피해자가 의뢰인 아이를 핸드폰으로 찍는 등 계속해서 자극했던 사실을 확인했습니다.

더 나아가 증언에 따르면 의뢰인 아이 또한 피해자에게 폭력을 당한 정황이 있었으며, 학폭변호사는 이 사실을 강력히 피력했습니다.

이러한 학폭변호사의 조력 결과, 의뢰인은 학교폭력행정심판을 기각할 수 있었습니다.

의뢰인은 학교폭력행정심판 대응 조력 덕분에 아이와 함께 일상으로 돌아갈 수 있었다며 감사 인사를 전해주셨습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 학폭변호사를 중심으로 증거조사센터, 민사변호사 등과 협력하여 다양한 대응 전략을 수립하고 있습니다.

만약 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황에 놓였다면 언제든 상담을 통해 대응안을 수립해보시기를 바랍니다.

🔗학폭처분단계가 정해지는 심의 항목은?